Archivo por meses: noviembre 2018

Pérez Corradi condenado a 7 años de prisión por el tráfico de efedrina.

corradi_473_945_cEl Tribunal Oral en lo Criminal Federal 8, que es integrado por los jueces Nicolás Toselli, Sabrina Namer y María Gabriela López Iñíguez, condenó a Ibar Esteban Pérez Corradi a la sentencia de siete años de prisión por el desvío ilegal de 1900 kilogramos de efedrina en el país, entre 2004 y 2008.

En el juicio se mas de 35 testigos, y los alegatos finales el fiscal ante el Tribunal, Marcelo Colombo, pidió que el empresario farmacéutico detenido Ibar Pérez Corradi reciba una condena de 10 años de prisión por haber traficado efedrina para ser vendida como precursor químico a narcotraficantes internacionales.

Pérez Corradi admitió que compró y vendió efedrina «en negro». Pero negó haberla comercializado para la elaboración de estupefacientes. También afirmó que la misma era destinada a la producción de suplementos dietarios, anabólicos y otras drogas sintéticas legales.

El empresario es el único imputado en el juicio que inició el 13 de septiembre de este año, pese a contar el expediente con otros cinco acusados que serán sometidos a otro debate oral más adelante, pues apelaron la elevación a juicio de la causa.

En la lista de acusados se encuentran los hermanos Máximo Zacarías, ex funcionario de ceremonial del PAMI; y Miguel Angel Zacarías, ex secretario privado del jefe del Sedronar, Ramón Granero y otros dos ex funcionarios de la misma secretaría, Gabriel Yusef Abboud y Julio De Orue.

El condenado estuvo prófugo de la Justicia hasta que fue capturado en junio de 2016 en la Triple Frontera, en Paraguay, y lo extraditaron a Argentina, donde se le dictó la prisión preventiva en la causa por tráfico de efedrina que ahora está a cargo del juez Sergio Torres.

La Justicia corroboró “la existencia de una maniobra compleja de narcotráfico internacional, de la cual formaron parte distintas personas, entre las que se encontraron funcionarios públicos de diversos estamentos del Estado Nacional». Esta falta de controles dio vía libre al desvío de 40 toneladas de efedrina importada entre 2004 y 2008, y que fue vendida al narcotráfico en México para ser usada como precursor químico en la elaboración de metanfetamina.

El fiscal encontró al ahora condenado como responsable del tráfico de la efedrina como materia prima para elaborar estupefacientes para una organización internacional, y había pedido que sea condenado a 10 años. El tribunal aceptó la acusación, pero fijó una condena tres años más leve.

Con la sentencia se acabó el primero de tres juicios que afronta Pérez Corradi, a quien hace dos años le dictaron falta de mérito en la causa por el triple crimen narco de General Rodríguez, ocurrido en 2008.

La Corte Suprema definirá antes de fin de año el ajuste a los jubilados y la ley del 2×1.

siete-jueces-corte-supremaLa Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió publicar un cronograma en el que anuncia que tratará a mediados del último mes del año la problemática jubilatoria y luego el caso de la ley del 2×1 para los condenados por la represión ilegal, entre otros temas calientes.

Ademas se anunció que la primera definición será sobre si los jueces tienen que pagar el impuesto a las ganancias, en medio de una fuerte polémica instalada en la opinión pública. Y el cuarto tema caliente es decidir si la ley de lemas de Santa Cruz, que le permitió ganar las elecciones a gobernador a Alicia Kirchner, es constitucional o no.

También pedirá en las próximas horas al jefe de Gabinete, Marcos Peña, que el gobierno garantice la entrega de fondos del presupuesto para pagar un aumento salarial del 20 por ciento a los empleados del poder ejecutivo que así llegarán a cobrar un 40 por ciento en todo el año.

El máximo tribunal dispuso un calendario público de votación para tomar definiciones de fondo antes del 20 de diciembre, fecha en la que empieza a vivirse el clima de fin de año en los tribunales.

La definición había sido propuesta por el ministro Horacio Rosatti, con la intención de tratar de terminar con las causas «pisadas» por presiones políticas o económicos, es decir que se retrasan con excusas.

El 18 de diciembre es la fecha elegida para tratar el reclamo por el reajuste jubilatorio, ​uno de los fallos que más expectativa genera. En el inicio de la semana, el Gobierno ratificó a través del Boletín Oficial el reajuste de los haberes para los jubilados. Se trata del caso Blanco que de votarse a favor del jubilado obligará a la ANsES a liquidarle la nueva jubilación dentro de seis meses y disponiendo el organismo del gobierno la forma de pago, explicaron fuentes judiciales a este diario.

El 4 de diciembre se tratará la aplicación del 2×1 en las causa de delitos de lesa humanidad. Se eligió el caso del ex jefe de Inteligencia del Ejército, Rufino Batalla, quien tiene una condena a 13 años y pidió que se le aplique la ley más benigna. Como el año pasado, un voto mayoritario de la Corte a favor de este principio provocó una movilización multitudinaria en contra, ahora se hará un voto extendido y con la ley interpretativa que sancionó el congreso como contexto.

El 27 de noviembre se definirá otro de los fallos calientes que tiene la Corte es la definición sobre si los jueces deben pagar Ganancias.

El 11 de diciembre también fallarán sobre la constitucionalidad de la ley de lemas en Santa Cruz.

El cronograma anunciado queda de la siguiente manera:

  • 27 de noviembre Medida cautelar por pago del impuesto a las ganancias por jueces incorporados a partir de 2017 Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y Otros c/ EN-Consejo de la Magistratura y Otros s/Proceso de Conocimiento.

 

  • Expte. CAF 63646/2017 4 de diciembre Aplicación de la ley del 2×1 en las causas de delitos de lesa humanidad Batalla, Rufino.

 

  • Expte. FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH11 11 de diciembre Constitucionalidad de la ley de lemas de la provincia de Santa Cruz Unión Cívica Radical de la Provincia de Santa Cruz y Otros c/Estado de la Provincia de Santa Cruz s/Amparo.

 

  • Exptes. CSJ 4851/2015 y 43/2016 18 de diciembre Determinación del índice aplicable para el nivel inicial de retiro Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes varios.

Confirmaron la prisión preventiva de los ex secretarios privados de De Vido en la causa de los cuadernos.

devido_34_1La Cámara Federal de Casación tomó la decisión de dejar firmes las prisiones preventivas de los empresarios y ex funcionarios kirchneristas en la causa conocida como los cuadernos de las coimas, por efecto seguirán detenidos a la espera de una decisión sobre sus procesamientos.

Ademas el tribunal rechazó el pedido de excarcelación de Carolina Pochetti, quien es la viuda del ex secretario privado del fallecido Nestor Kirchner, Daniel Muñoz, que esta siendo investigada por lavado de dinero, según la acusación de cobro de sobornos relatados en los cuadernos del ex chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno.

La decisión recayó sobre José María Olazagasti, Rafael Llorens, Hernán Gómez y Walter Fagyas, todos ex funcionarios, y sobre los empresarios Gerardo Ferreyra, Raúl Vertúa, Juan Lascurain y Néstor Otero, según resoluciones firmadas por la sala I de Casación.

Los camaristas Diego Barroetaveña y Daniel Petrone sostuvieron: «La Cámara evaluó correctamente en relación a José María Olazagasti, los riesgos procesales de entorpecimiento en la investigación».

Casi con los mismos argumentos rechazaron analizar los pedidos de excarcelación de los ex funcionarios y empresarios y declararon «inadmisibles» sus recursos.

Anteriormente los planteos habían sido negados por la sala I de la Cámara Federal porteña, el tribunal intermedio de apelaciones, ya que entendía que existía riesgo de entorpecimiento de la investigación que lleva el juez federal Claudio Bonadio.

Casación sostuvo: «La Cámara valoró no solo la gravedad del hecho objeto de investigación presunta comisión del delito de asociación ilícita, art. 210 del C.P.-, sino también su extraordinaria magnitud, que se encuentra en una etapa incipiente y trascendental en cuanto a medidas urgentes que se están llevando a cabo tendientes a la recolección de prueba».

En la investigación están procesados con prisión preventiva la ex presidenta y actual senadora Kirchner, en libertad por sus fueros parlamentarios, De Vido y el ex jefe del chofer Centeno, Roberto Baratta, entre otros.

Bonadio excarceló a quienes firmaron un acuerdo para convertirse en imputados colaboradores y según el criterio de los fiscales del caso, Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, aportaron información sustancial a la pesquisa, como fueron los casos del ex chofer Centeno, los empresarios Angelo Calcaterra y Carlos Wagner, y ex funcionarios como José López (preso por otra causa) y Claudio Uberti.

Desde el Reino Unido advierten sobre la posibilidad de “ataques terroristas” en la Argentina.

1519991020_820390_1519991724_noticia_normalEl habitual reporte que el Foreign Office publica para los ciudadanos del Reino Unido, que viajan a la Argentina generó revuelo y enojo en el gobierno argentino.

El informe publicado en la mitad de la semana indica: «Los terroristas posiblemente traten de ocasionar ataques en Argentina. Los ataques podrían ser indiscriminados,incluyendo lugares frecuentados por expatriados y viajeros extranjeros».

Y agrega: «Desde 2004 hubo una serie de ataques con pequeños explosivos en Buenos Aires y las provincias vecinas que se creen han sido lugar de grupos antiglobalización. Los blancos fueron sobre todo bancos».

Diferentes funcionarios del gobierno argentino se mostraron muy enojadas por el contexto en que se produce el aviso, ya que manifestaron que «no hay tal alerta».

Otros participes del oficialismo ven la publicación como un mensaje político ya que se produce en el contexto de la cumbre de líderes del G20, del 30 de noviembre y 1 de diciembre.

Lla primera ministra Theresa May está en agenda para la reunión de este grupo de potencias y países emergentes en Buenos Aires. Es un viaje que estuvo en dudas por la debilidad de su gobierno frente al proceso del Brexit, y las internas de su propio partido.

May viene con una delegación austera, de no más de 100 personas, incluyendo a un importante grupo de periodistas, y se espera que se aloje en el Hilton.

La premier britanica no ha hecho pedidos «extraordinarios» teniendo en cuenta otras comitivas. Se espera que la zona va a estar fuertemente custodiada. Y no se ha informado cuándo tendrá su bilateral con Mauricio Macri, cuyo formato aún se está negociando.

La última bilateral entre un primer ministro británico y un presidente argentino fue en Chile, en el año 2009 entre el laborista Gordon Brown y Cristina Kirchner.

La advertencia de viaje a los ciudadanos británicos sobre Argentina no remite al G20 pero incomodó fuertemente al Gobierno, que mantiene bajo llave detalles de un operativo de seguridad en el que ayudaron mayormente los estadounidenses, chinos, rusos y alemanes. «Hubo altas amenazas terroristas a nivel global contra blancos del Reino Unido y nacionales británicos, de grupos o individuos motivados por conflictos en Irak y Siria. Ustedes deben estar vigilantes esta vez».

El informe del Foreign Office sobre este país luego aborda cuestiones que son hechos concretos: «Protestas y huelgas ocurren regularmente, frecuentemente sin aviso previo, particularmente en Buenos Aires».

En referencia al Presupuesto 2019 José Mayans le contestó a Pichetto: “Soy peronista y cristiano, no tengo nada que ver con la Revolución Cubana”.

José-Mayans_optEl peronismo federal expuso sus diferencias internas debido a la discusión por el Presupuesto 2019 entre Miguel Ángel Pichetto, que conduce el bloque, y el formoseño José Mayans.

El rionegrio expresó: “Algunos quieren prender fuego a la pradera. Algunos gobernadores se compraron el traje cubano de la revolución”.

Por su parte, Mayans, que en el debate  habló de “extorsión” y “aprietes a los gobernadores”, este miércoles por la mañana eligió responder con ironía.

Y conestó en el programa de Roberto Navarro: «Soy peronista, profundamente cristiano y profundamente humanista. No tengo nada que ver con la Revolución Cubana».

El senador por la provincia de Formosa calificó de «lamentable» las expresiones de su par. Y agregó que los mandatarios sólo reclamaron «es un fondo que les corresponde», en referencia al Fondo Sojero, que fue eliminado por decreto presidencial.

Y señaló: «El presupuesto demuestra el fracaso de la política del Gobierno, un presupuesto que pretende blanquear 400 mil millones de dólares de deuda».

Durante el debate en comisión por el proyecto de Presupuesto para el año próximo, la cosa se calentó entre entre Mayans y Pichetto cuando el formoseño dijo que hubo una “instrucción” del Gobierno para hacer sesión “especial” el miércoles próximo de modo que no entraría la moción de preferencia para tratar la derogación del DNU que eliminó el Fondo Sojero.

Por su parte Pichetto respondió: «A mí nadie me dio ninguna instrucción, menos el ministro del Interior. La decisión es del oficialismo, leí en un diario lo de pedir sesión especial».

Mayans contó durante el reportaje que el principal argumento de Pichetto para que se apruebe el proyecto es el de garantizar la «gobernabilidad».

Finalmente, puso en duda su aprobación en la Cámara Alta. «Obviamente tenemos serios problemas por este tema», destacó. Y deslizó la posibilidad de que el bloque que preside Pichetto pudiera romperse.

«Todavía no definimos el tema», fue la respuesta del formoseño ante la pregunta de si van a armar un nuevo bloque. Reconoció que «hay mucho enojo» entre los senadores, pero no dio mayores detalles.

Guillermo Moreno y Daniel Reposo procesados por falsificar datos de Papel Prensa.

tmb1_741820_20170822170053El ex secretario de Comercio Guillermo Moreno y el ex titular de la SIGEN Daniel Reposo, junto a un grupo de otros ex funcionarios fueron procesados por la La Cámara Federal que tambien revocó su sobreseimiento por la supuesta inserción de datos falsos en un acta de asamblea de la empresa Papel Prensa SA realizada el 20 de octubre del año 2010. El delito es falsedad ideológica de documento público, y prevé una pena máxima de seis años de prisión.

La Sala II de la Cámara Federal revoca por segunda vez el sobreseimiento que había dispuesto el juez Daniel Rafecas. Anteriormente había sido en favor de cuatro de los imputados y se había ordenado ampliar la investigación. Rafecas entendio que no había elementos contra los imputados. Ahora la Cámara decidió no hacer caso a esa decisión y los procesó directamente, no sin antes cuestionar cómo había sido el manejo de la causa por parte del juez.

El procesamiento llegó hasta Moreno que ya se encuentra condenado a dos años y medio de prisión por el uso de fondos públicos para pagar el cotillón y a Daniel Reposo, el ex titular de la SIGEN, al quien Cristina Kirchner había postulado para ser procurador general, antes de Alejandra Gils Carbó. Aquella iniciativa fracasó cuando se descubrió que había mencionado antecedentes académicos que no tenía.

Los otros procesados fueron Beatriz Inés Montoya (ex representante de acciones del Estado en Papel Prensa SA), Fabio Trossero (representante en Papel Prensa por el accionista TELAM SA) y Agustín Tarelli (miembro de la comisión fiscalizadora de Papel Prensa). En tanto, se confirmó el sobreseimiento de Vanina Capurro (escribana) y Vivian Haydeé Stenghele (contadora que trabajaba en la SIGEN).

La causa leva adelante la investigación de la presunta inserción de datos falsos en el acta pública de fecha 20 de octubre de 2010 de la asamblea de Papel Prensa, suscripta por la escribana adscripta de la Escribanía General de la Nación, Vanina Capurro. Allí se consignó que en la asamblea se había designado un contador que certificara los estados contables de Papel Prensa, pero según los acusadores «lo consignado» en el acta «no se ajustaba a la realidad, pues la reunión societaria había ya concluido, habiéndose votado sobre el asunto materia del orden del día».

Además la cámara recordó el papel que jugó Moreno en aquella asamblea. Moreno «no estaba presente» en la reunión, pero tuvo un ingreso «intempestivo, con gritos y en la cual indicó que todos los representantes del Estado e inclusive la escribana interviniente por esa parte se retiraran», se señaló a través de un testimonio.

Los jueces Martín Iruzun y Leopoldo Bruglia sostuvieron: «No pasó mucho desde que se requirió la instrucción, hasta que se agregó al legajo la información relevante para estar en condiciones de arribar a definiciones sobre si se trataba de un caso con suficiente sustento como para avanzar en los actos del enjuiciamiento o no. La postura del juez fue, desde casi un principio, la segunda».

Teniendo en cuenta el fallo, «el primer sobreseimiento dictado respecto de los imputados data del 10 de diciembre de 2012; sus razones fueron –en lo medular- muy similares a las que luego y ahora se volvieron a invocar. Pues bien, por entonces las partes apelaron y esta Sala II revocó esa decisión. Lo cierto es que la secuencia se repitió, más de una vez».

En una resolución que pareció un abierto cuestionamiento al razonamiento de Rafecas, la Cámara recordó que entre 2014 y 2017 se le indicó al juez que debía revisar sus decisiones y planteo de lineamientos. «De a poco, ello fue cumpliéndose –señaló-. Ahora, superado lo anterior en la mayoría de los casos, se vuelve a sobreseerlos. La situación del legajo se asemeja a aquellas de crítica instructoria, en que debe optarse o por el avance hacia etapas posteriores o por la desvinculación de los justiciables; ya volver a insistir sobre la producción de medidas de prueba podría significar profundizar demoras y reeditar discusiones que, a esta altura, estaban superadas de antemano».

Los jueces afirmaron que el caso así planteado es lo suficientemente sólido como para procesar a los imputados, porque «si los accionistas tienen derecho a votar con arreglo al número de acciones que poseen y a tomar parte en la adopción de las decisiones societarias, entonces la elusión» de los procedimientos «que impone la ley, bien pudo haber derivado en la afectación de esas atribuciones» y el perjuicio ocasionado.

Confirmaron los procesamientos de De Vido y López por recibir coimas en el caso Skanska.

l_1530521500Se confirmó el procesamiento del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, por los delitos de administración fraudulenta y cobro de sobornos (cohecho) en la ampliación de gasoductos que realizó la empresa sueca Skanska a traves de La Sala I de la Cámara Federal.

Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, los camaristas del caso, confirmaron los procesamientos que había dictado el año anterior el juez Sebastián Casanello contra De Vido, el ex secretario de Obras Públicas, José López, y el ex gerente de Fideicomisos del Banco Nación, Néstor Ulloa, ex directivos de la compañía constructora sueca y representantes de las empresas que permitieron la facturación falsa utilizada para pagar los retornos.

El juez Casanello había señalado que el procedimiento de contratación (de licitación pública a concurso privado) fue un «punto significativo» a partir del cual se dio lugar «a los sobreprecios de las obras». Así, la diferencia entre los precios presupuestados para las obras y lo pagado por todas las obras del Proyecto se estima que ascendió a 185 millones de pesos. Los sobornos detectados, en tanto, se calcularon en 14 millones de pesos.

Las coimas se llevaron adelante a través de cheques librados entre noviembre de 2004 y abril de 2006. Y el origen de esos cheques eran facturas apócrifas que recibían de empresas que imputaban falsamente costos (por bienes y servicios no prestados) a las obras del Proyecto de Ampliación de Gas 2005.

Los camaristas federales señalaron sobre la responsabilidad de De Vido:

«En este contexto, el criterio de adjudicación volcado en el auto de procesamiento luce correcto. Existen suficientes elementos de juicio para concluir que intervino en el diseño e implementación de la estructura normativa sobre la cual se apoyaron los trámites examinados, y que, a pesar de haber delegado funciones administrativas en cabeza de la Secretaría de Energía y el ENARGAS, desde su posición como titular de la cartera nunca se desentendió de los detalles y pormenores de las negociaciones comisionadas, conociendo que las obras resultarían adjudicadas de manera irregular, con la aplicación de la modalidad de concurso privado en lugar de licitación pública, en perjuicio del Fondo Fiduciario. Con respecto a esto último, es preciso subrayar la importancia que tuvo para el desenlace de las contrataciones que se haya evitado realizar una licitación pública, a pesar del tipo y magnitud de las obras que debían desarrollarse. En este sentido, es cierto que la invitación a un grupo reducido de oferentes impidió que la administración seleccionara, entre un espectro amplio de alternativas, aquella que mejores condiciones presentara para sus intereses. Pero acierta el juez cuando afirma que en este caso en particular la modalidad escogida fue la herramienta para privilegiar de manera directa a la empresa elegida».

El caso estuvo parado durante años debido a diversas maniobras judiciales llevadas adelante por el kirchnerismo en los Tribunales. Fue el fiscal Carlos Stornelli quien pidió la reapertura de la causa judicial que fue conocida como el primer caso de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner.

Durante el gobierno kirchnerista se había anulado como prueba una grabación entre un auditor interno de Skanska y uno de los ejecutivos involucrados en la maniobra. En esa grabación se hablaba de valijas que les llevaban «al pingüino de acá cerca». Skanska tenía sus oficinas a pocas cuadras de la Casa Rosada.

Los camaristas hicieron referencia a aquella grabación: «De ella surge información clave que permite considerar verosímil la hipótesis sobre el pago de sobornos en beneficio de los funcionarios que, con su intervención ilícita, coadyuvaron al direccionamiento de la contratación en favor de Skanska. En el audio, el Gerente Comercial de la firma sueca no sólo reconoce el egreso de sumas de dinero destinadas al pago de sobornos en dirección a ENARGAS y Nación Fideicomisos; además admite que el monto de esa retribución había sido calculado desde la génesis del proyecto, cuando se entablaron las negociaciones que asegurarían la adjudicación de las obras».

La Cámara también confirmó los procesamientos de los ejecutivos de Skanska, Mario Alberto Piantoni, Gustavo Angel Vago, Ignacio de Uribelarrea, Eduardo Pedro Varni, Héctor Osvaldo Obregón, Javier Azcárate, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba y Juan Carlos Bos. Sobre los ejecutivos de la firma sueca los camaristas dijeron que «en suma, el análisis integral y conglobado de los elementos de convicción reunidos en el expediente no sólo demuestra que este grupo de imputados, todos ellos dependientes de Skanska, tuvieron una intervención jurídicamente reprochable en las etapas de negociación de los contratos y de aprobación de los pagos por operaciones comerciales simuladas, también permite concluir que los imputados desplegaron sus conductas conociendo efectivamente que con ellas estaban contribuyendo a la maniobra ilícita objeto de investigación, y que eran funcionales al acuerdo espurio sellado entre la empresa y los funcionarios públicos».

También quedó confirmado el procesamiento de los dueños de las empresas que emitieron facturas truchas para que a través de los pagos no realizados se pudiera canalizar el dinero para las coimas.

El juez Claudio Bonadio tendrá que investigar una denuncia contra un ministro del oficialismo.

0000436164El mismo juez que esta a cargo de la causa llamada «lo cuadernos de las coimas» Claudio Bonadio, ahora deberá investigar si el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, incurrió en delitos al conceder nuevas rutas aéreas a empresas extranjeras. El presidente de la Cámara Federal penal porteña, Martín Irurzun fue quien destino al juez Bonadio.

Irurzun que se desempeña como presidente del tribunal de apelaciones y superintendencia del fuero federal debió zanjar un conflicto de competencia trabado entre el juzgado a cargo de Bonadio, el 11, y el de su colega y vecino de piso en Comodoro Py Sergio Torres, a cargo del 12. Anteriormente Bonadio se había desprendido de la denuncia contra Dietrich porque había declarado su conexidad con otra anterior en la que se investigaban hechos similares en el juzgado a cargo de Torres.

Irurzun sostuvo que «el estado incipiente» de la causa que le había tocado a Bonadio «no permite afirmar la existencia de algunos de los supuestos de conexidad» contemplados por el Código de Procedimiento Penal y que por ello él debe seguir, por ahora, a cargo de ese expediente hasta que eventualmente, con los hechos denunciados más investigados, se vuelva a expedir sobre su relación o no con el expediente a cargo de Torres.

La denuncia fue planteada a mediados del mes de setiembre por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad en perjuicio de Aerolíneas Argentinas y de las demás empresas con matrícula argentina, por parte de Dietrich y el director de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), Tomás Insausti.

La investigación se había abierto por una denuncia presentada a fines de 2017 por los diputados kirchneristas Rodolfo Tailhade y Juan Cabandie y no sólo pidió investigar la concesión de las nuevas rutas y su eventual perjuicio sobre Aerolíneas Argentinas sino también la presunta relación de funcionarios del actual gobierno con las nuevas líneas favorecidas por sus medidas de apertura en el mercado aéreo de pasajeros.

En esta última causa, además de Dietrich fueron denunciados el presidente Mauricio Macri y su padre, Franco Macri, junto con otros funcionarios y técnicamente se encuentran imputados desde el momento que el fiscal Jorge Di Lello pidió investigar los hechos denunciados en marzo del año pasado.

En el mes de septiembre la industria cayó un 11,5%.

5bd632c0999cbDurante el mes de septiembre la industria cayó 11,5% con relación a igual mes del año pasado. Este es el quinto mes consecutivo que sufre retroceso en casi todos los sectores. Hay que remontarse a julio del año 2002, con una caida de -12,2%, para encontrar una baja mensual tan pronunciada. Por otra parte por cuarto mes consecutivo, la construcción  cayó el 4,2 interanual, según datos oficiales del Indec.

En lo que va del año la industria acumula una caída del 2,1%. Estos números, reflejan el impacto que tuvo la devaluación, la suba de la tasa de interés, la baja del consumo interno y la aceleración de la inflación. Así en los últimos 6 años, la industria sumó 5 años con caídas y un sólo año, 2017, con una leve recuperación.

Los empresarios industriales prevén que proseguirá la fuerte caída de la demanda interna, compensada parcialmente por más exportaciones, una mayor capacidad ociosa por el menor uso de las maquinarias y equipos y una disminución de las dotaciones de personal.

En el mes de septiembre con relación a igual mes del año pasado, el INDEC señala que disminuyeron la industria textil (-21,6%), los productos de caucho y plástico (-20,4%), la metalmecánica excluida la industria automotriz (-15,7%), el bloque de sustancias y productos químicos (-4,7%), la refinación del petróleo (-11%), la industria del tabaco (-15,8%), la edición e impresión (5,9%), el bloque de papel y cartón (-8%), los productos minerales no metálicos (-3%) y la industria alimenticia (-3,2%). Solo se  registraron subas en la industrias metálicas básicas (+ 2,7%).

En el acumulado de los primeros 9 meses, con los peores desempeños se destacan con dos dígitos fibras sintéticas y artificiales (-30,6%), agroquímicos (-17,3%), neumáticos (-13,3%), tejidos (-12,5%) y molienda de cereales (-10,5%) , Con signo positivo sobresale acero crudo (16,2%), automotores (10,3%) y carnes rojas (9,7%).

El Gobierno llegó a un acuerdo con empresarios y sindicatos por el pago de un bono de fin de año.

mesadedialogo_crop1476896890863.jpg_258117318El Gobierno nacional tomó la decisión de emitir un decreto para obligar al sector de empresas privadas a realizar un pago de un bono extraordinario de hasta 5000 pesos pagadero en dos tramos uno en el mes de noviembre y otro en el mes de enero, no remunerativo.

Dante Sica, ministro de producción y trabajo junto a su jefe de gabinete y el secretario de Trabajo, Jorge Triaca, se presentaron en la sede del gremio que conduce, Héctor Daer en una reunión que se realizó en la Federación de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad (FATSA), en el barrio de Boedo. Daer propuso un bono de fin de año que sea respaldada por un decreto del Poder Ejecutivo para que tenga mayor fuerza obligatoria.

Con cierta salvedad de que tal vez no todos los sectores ni todas las empresas estén en condiciones de tomar ese compromiso los empresarios presentes avalaron la propuesta. El texto del decreto diría que el bono será «hasta» 5000 pesos, contemplando las limitaciones de pequeñas y medianas empresas en el contexto de recesión, ya que también los gremios comprendieron los argumentos.

Ademas se decidió que el bono sea para todos los trabajadores en actividad, tanto en el ámbito público como en el privado, aunque en el caso de los empleados estatales tendrían una negociación paralela con el Estado nacional.

Entre los representantes gremiales estuvieron Andrés Rodríguez (UPCN), Carlos Acuña (estacioneros), Armando Cavalieri (comercio), José Luis Lingeri (agua y energía), Jorge Pronzatti (UOCRA), Roberto Fernández (UTA), además de un representante de la UOM y otro del sindicato del Seguro.

Los empresarios que brindaron declaraciones a los medios se mostraron conformes con la mesa de diálogo que calificaron de «constructiva». Weiss, en particular, informó que se constituyó también una mesa tripartita para el seguimiento de la actividad entre el Gobierno, empresarios y sindicatos, que tendría de representante por el lado empresarial a Daniel Funes de Rioja. Y Grinman, por su lado, comentó que «se habló también de que las empresas agoten las instancias administrativas establecidas antes de que se despida».